OpenMediaVaultとBtrfsでRAID10なNASを製作

　先日，Xubuntu上で，BtrfsでRAID10なストレージを作成しました．これを，Sanbaを使ってファイルサーバとして試験運用してきましたが，いくつか不満点を感じましたので，改善することにしました．主な不満点は，WebUIです．
　そもそも，Xubuntu（Ubuntu系）はデスクトップ用途またはサーバ用途を想定しています．私が利用したものは，デスクトップ用途のものですが，どちらにしろ，NASで良く使われているWebUIは提供されていませんから，NAS用OSと比べると，使い勝手は落ちます．UbuntuベースでWebUIを持ったサーバ用OSとしては，Zentyalというものがあります．サーバ用OSですから，当然ファイルサーバの機能も提供されているのですが，NAS用OSと比べると，ファイルサーバ機能は非力です．

　色々と調べてみると，後付けでできる，WebUIがいくつかありましたが，今回は，OSごと変更することにしました．NAS用OSとして有名なものとしては，FreeBSDベースのFreeNASやNAS4Freeがありますが，どちらも，FreeBSDベースですから，Linuxに慣れ親しんだ私にとっては，所々，使いにくいところがありますし，そもそも，BtrfsはLinux用のファイルシステムなので，FreeBSDベースのOSでは，BtrfsによるRAID10なストレージは作成できません．
　もちろん，ZFSを利用するという手もありますが，ZFS（ZFS on Linux）を使ったファイルサーバが，既に稼働しているので，今更，ZFSを使っても面白味がありません（笑）．

　そこで，以前から気になっていた，OpenMediaVaultというDebianベースのNAS用OSを使ってみることにしました．Ubuntuは元々，Debianから派生したものですから，使い勝手は，ほとんど変わらないでしょう．それに，OpenMediaVaultは，FreeBSDベースのFreeNASからフォークしたものですから，NAS用OSとしての使い勝手は，FreeNASに劣らないだろうと考えました．
　NAS用OSは，基本的にWebUIで操作するので，ターミナルエミュレータ等から直接操作することは，ほとんどないですが，いざという時に，ターミナルエミュレータで直接操作する必要が出た場合，ほとんど使ったことがないFreeBSDベースのFreeNASよりは，使い慣れているDebian（Linux系）ベースのOpenMediaVaultの方が安心です．
　ただ，OSとしての出来はOpenMediaVaultより，FreeNASの方が上の様です．これは，開発期間と開発能力（マンパワー）の差が大きく影響していると思います．とはいえ，個人で使う分には，大差はないと思います．

　使用したOpenMediaVaultのバージョンは，最新の安定版のVer. 2.2ではなく，ベータ版のVer. 3.0です．なぜ安定版のVer. 2.2ではなく，ベータ版のVer. 3.0を使ったのかというと，3.0がDebian 8.0（jessie，2015年リリース）ベースなのに対して，2.2がDebian 7.0（wheezy，2013年リリース）ベースなためです．
　Debian 9.0（stretch，2017年リリース予定）のリリースが間近な現状で，今更，Debian 7.0ベースはないだろうということで，Debian 8.0ベースのVer. 3.0にしました．
　本当は，Debian 9.0ベースのVer. 4.0が開発されているので，そちらを使いたかったのですが，Debian 9.0（Debian 9.1？）がリリースされるまでVer. 4.0はリリースしないと，公式にアナウンスされていたので，Ver. 3.0を使うことにしました．
　OpenMediaVaultの開発ペースを見ていると，もしかすると，Ver. 3.0はベータ版のままで，次の安定版はVer. 4.0かもしれません．

　さて，OpenMediaVaultのインストールですが，インストーラが，近年主流のGUIではなく，昔ながらのTUIでした．DebianのインストーラがTUIですから，DebianベースのOpenMediaVaultのインストーラがTUIなのも当然なのでしょう．
　ただ，昔（20年くらい前でしょうか）ほど難しくはなかったこと，設定する項目が少なかったことから，簡単にインストールできました．
　少し前のFreeNASのインストーラもTUIでしたが（最近は使っていないので分かりません），この辺りの改良（GUIインストーラの導入）を行わないと，普及は難しいのではないかと思います．

　今回使ったOpenMediaVaultでは，RAIDとしては，mdadmかZFSでの構築を想定していて，BtrfsでのRAIDは想定されていません．そこで，ターミナルエミュレータから，コマンドでBtrfsなRAID10ストレージを作成し，WebUIでマウントしました．このような柔軟性は，市販のNASにはない利点ですね．

　ちなみに，BtrfsでのRAIDに対応したNAS用OSとして，CentOSベースのRockstorというOSがあります．ただ，こちらは，CentOS（Red Hat）ベースということで，細かいところがDebianベースのOpenMediaVaultと異なります．
　私は，昔はRed Hat系OSも使っていましたが，最近は，DebianベースのOS（UbuntuとかRaspbianとか）ばかり使っているので，コマンドや設定に戸惑う可能性があったため，OpenMediaVaultを使うことにしました．
　使い慣れたDebianベースOSなら，多少，情報が不足していても，なんとかできる気がしたというのもあります．

　それから，OpenMediaVault（NAS用OS）を選んだ理由の一つとして，DLNA対応が容易であることがあります．
　公式と準公式のプラグイン（パッケージ）が，色々と提供されており，ZFSやDLNAも，WebUIでプラグインを導入するだけで，利用可能になります．
　プラグインの中には，Webブラウザから使えるターミナルエミュレータがあるので，ターミナルエミュレータソフトを用意する必要がないのも，良いです．
　もちろん，パッケージのアップデート（apt-get update && upgrade）やS.M.A.R.Tの確認もWebUIから可能です．

　OSをOpenMediaVaultに変更して，2週間程がたちます．インストール直後は，ターミナルエミュレータで，細かい設定をしましたが，最近は，週に数回程度，WebUIを確認する程度で，非常に安定しています．今回組んだNASは，小型・静音・省電力を重視して製作したので，実は，メインのファイルサーバよりも，使いやすかったりします（笑）．場所の都合で，寝室に設置していますが，全く気になりませんね．

-----2017/05/28追記
　RAID10で構成しているため，内蔵の3.5型HDDよりも遅いポータブルHDDでも，十分，快適に使用できています． ざっくりとした値ですが，有線LAN（1000BASE-T）経由の書き込みで100MB/s程度，無線LAN（802.11ac, 867Mbps）経由の書き込みで60MB/s程度です．
-----